Se vacinar é uma questão de saúde pública

  Olá pessoal, estou aqui para reflexionarmos acerca do ''movimento antivacina'', embora não seja científico ele influencia muitas pessoas atualmente...

Breve histórico da farsa

 Sempre existiu uma certa desconfiança por aí, porém com relação aos eventos recentes o novo estopim foi com a publicação de um estudo falso em 1998, o médico britânico Andrew Wakefield publicou um estudo em uma respeitada revista científica, a Lancet. Nele, Wakefield relacionava a vacina tríplice viral, que previne contra a caxumba, o sarampo e a rubéola, ao autismo.

 Das 12 crianças com autismo analisadas no artigo, oito teriam manifestado a doença duas semanas depois da aplicação da vacina. A teoria era de que o sistema imunológico havia sofrido uma sobrecarga com a imunização.

 Um tempo após a publicação, o estudo começou a ser questionado. O médico estava envolvido com advogados que queriam lucrar a partir de processos contra fabricantes de vacinas. Além disso, ele utilizou dados falsos e alterou informações sobre os pacientes. Após a confirmação do caso, a Lancet se retratou e retirou o estudo de seus arquivos.  

Desconhecimento e senso comum

 O movimento antivacina é um mix de conspiracionismo e senso comum, onde todas as corporações e instituições/empresas estão mancomunadas em prol da Nova Ordem Mundial e do controle/extermínio em massa da população. De fato, sabemos que o dinheiro controla o mundo globalizado atual, contudo é inocente achar que a vacina faz parte de um projeto para adoecer as pessoas e torná-las dependentes da indústria farmacêutica.

 Curiosamente as pessoas que dizem isso parecem se esquecer que as redes sociais e a tecnologia já nos controlam. O programa que você baixou num site não seguro, as suas publicações e curtidas nas redes sociais, o GPS do seu aparelho celular, a exposição de sua vida nas redes, o dossiê que você dá às grandes corporações ao se inscrever em um de seus serviços... e é por esse mundo que tantos desenvolvem ansiedade, depressão ou males ligados ao sedentarismo.

 Mesmo assim, as pessoas após tomarem seu copo de Coca-Cola e ver o noticiário em sua TV Smart acreditam que é a vacina a grande vilã controladora de suas vidas. Geralmente elas não não sabem muito bem o que é lactose, assim como não sabem o que é vacina e como funciona, e se você tenta explicar elas respondem ''é o que dizem, um monte de nomes complicados que não querem dizer nada!''.

 Elas não deixam de tomar seus remédios, apesar de acharem que a vacina não funciona! Se pegarem as doenças que as vacinas previnem no fim das contas muitas vão tomar as medidas que forem necessárias para contê-las. Creem firmemente que todas as empresas e pessoas do ramo científico estão vendidas, não entendem bem o que é ciência ou o que seria o método científico, creem que estão sendo enganadas a todo momento e que apenas o vídeo de um desconhecido que chegou via Whatsapp, com voz inflada e tom exaltado, seja a verdade.

 Dão todos os descréditos às ciências mesmo tendo suas vidas completamente dependentes dos estudos científicos, presente na microeletrônica de seus celulares e até mesmo na física e matemática que mantêm suas casas em pé. Usam sua internet alicerçada na ciência e até mesmo nos satélites que orbitam a terra (redonda, por favor) para propagarem sua desconfiança com a ciência, porém acreditam na veracidade da fake news via Whatsapp que diz que o pH 27 do limão mata o coronavírus...

Ignorância em vários níveis

 Bom, qualquer um que prestou atenção nas aulas de filosofia deve saber que o senso comum tem seu valor, embora seja questionável. Manga com leite não mata, como diz a superstição, porém de fato muitas plantas conhecidas do senso comum de fato têm propriedades medicinais (daí surge a biopirataria na Amazônia que se aproveita do conhecimento dos indígenas locais para produzir remédios no estrangeiro e vendê-los a nós, essa é a malícia da indústria!).

 O senso comum é um tipo de conhecimento popular, adquirido pela observação e pela repetição, que não foi testado metodicamente. Assim como o senso comum, a ciência, ou melhor, o método científico, começa com a observação, observa-se um fato e formula-se uma hipótese para explicá-lo, a partir daí a ciência mostra sua cara através da experimentação para validar essa hipótese ou não. Caso validada a hipótese temos uma teoria (sim, teoria e hipótese não são sinônimos; por isso não rola falar que evolução é apenas uma teoria para dizer que ela é uma suposição), se não for validada a hipótese deve ser revista.

 Com uma teoria, podemos fazer um modelo científico para explicar os fenômenos, e a ciência não é imutável pois ela avança com as descobertas, por exemplo, quando Charles Darwin formulou o evolucionismo ele não sabia absolutamente nada sobre genética, simplesmente porque essa área tinha acabado de começar com Mendel. Décadas mais tarde, finalmente pôde-se explicar o mecanismo por trás da evolução, baseado em herança genética e mutações, ou seja, não descartou-se o evolucionismo apenas porque ele não conhecia a genética, mas sim acrescentou-se e corroborou-se o evolucionismo com as novas descobertas. Além disso, é preciso deixar claro que lei não é uma teoria mais corroborada, e geralmente a denominação de lei refere-se às descrições matemáticas do fenômeno ou tem razões históricas (não estamos acostumados a falar em Lei da Evolução, mas essa nomenclatura não seria de todo incorreta; sem falar que a Lei de Dollo é comportada pela Teoria da Evolução e nos diz que um organismo vivo nunca retorna exatamente a um estado anterior).

 

 ''Por que a ciência é verdadeira?'', meu amigo, a ciência não é importante porque ela é verdadeira, até porque, segundo David Hume (filósofo empirista do século XVIII) ela não é verdadeira, a ciência e também a filosofia são importantes porque são prováveis. Para Hume, não é possível dizer que o sol irá nascer amanhã, e se pensarmos de fato ele tem razão: supomos que o sol irá nascer amanhã pois é o que ocorreu ontem, anteontem e por aí vai. E o mais importante de tudo: a ciência está aberta a novos conhecimentos.

 Um exemplo emblemático de que a ciência avança (sim, não adianta você dizer que a ciência é falha pois ela pode mudar com novas descobertas, a ciência é confiável exatamente por isso; não podemos ser inocentes e achar que o conhecimento não pode ser melhorado): durante muito tempo acreditou-se na abiogênese, ou seja, geração espontânea da vida, se você deixar uma carne parada irá ver que espontaneamente surgirão larvas, a vida veio do nada! Você pode achar que isso é totalmente incoerente, e de fato é, mas houve muita resistência quando tentaram provar que na verdade a abiogênese é uma falácia e a biogênese, ou seja, a vida só vem da vida, deveria substituí-la. O conhecimento avança, sabemos que as larvas não surgiram do nada, uma mosca em algum momento teve que pousar e botar seus ovos naquela carne putrefata, eu te pergunto: se você fosse dessa época, colocaria a biogênese em descrédito?

 E depois podemos nos surpreender, as atuais explicações para o surgimento da vida na Terra admitem que a vida surgiu do que não era vivo, ou seja, uma geração espontânea, claro que em condições muito específicas.

 ''Quem garante que não forjam os resultados?'', boa pergunta: os outros cientistas. Um passo importante para validar um estudo é poder seguir as instruções/passos descritos no estudo chegando nos mesmos resultados, por isso o estudo deve ser claro nesse ponto, um exemplo disso foi quando um pesquisador publicou um estudo defendendo a postura bípede do espinossauro, atualmente é quase um consenso que ele assumia a postura quadrúpede a maior parte do tempo, enfim: outros cientistas não tiveram acesso ao programa de computador que esse pesquisador utilizou, com isso desconsiderou-se a validade do estudo. A ciência é assim, não basta dizer, tem que provar e permitir que os outros cheguem nos mesmos resultados, o método é bom pois se todos os estudos fossem perdidos hoje, poderíamos chegar nos mesmos resultados apenas seguindo seus passos: o conhecimento não é criado por nós, ele é depreendido da natureza por nós.

 Ah, sem falar que não faz sentido dizer que a indústria farmacêutica nos deixa doentes para tomarmos seus remédios (supõem-se que funcionam, com uma fala desse gênero) e ao mesmo tempo dizer que a exposição a todas as doenças é garantia da criação de anticorpos e a vacina é que irá nos matar/contaminar... 

 Basta você ir em centenas de laboratórios do mundo e fazer uma análise bioquímica de uma amostra x, que na verdade seria uma vacina, aposto que nenhum vai te entregar um relatório escrito ''restos de feto e toxinas altamente nocivas''! E não, os laboratórios do mundo todo não estão mancomunados, se duvidar disso vire um profissional da área e descubra que ninguém recebe ligações da CIA no meio do expediente falando para esconderem informações.

Contraditórios!

 O ceticismo faz parte das ciências, mas ele é um ceticismo relativo, ou seja, duvida-se enquanto não houver provas e dados que corroborem o que foi dito. O problema é cair num ceticismo radical onde duvida-se de tudo e não admite-se a existência de verdades, sem falar que é um pensamento contraditório, porque dizer que ''não existem verdades'' como sendo uma verdade é contraditório...

 Outra incoerência é falar que a exposição à doença cria anticorpos, isso é verdade, o problema é quando a doença te mata antes disso, né? A vacina faz exatamente isso, ela te expõe ao antígeno, pode ser um vírus ou bactéria, enfraquecido, isso faz com que o seu corpo reconheça o antígeno e produza anticorpos e em infecções futuras saiba combater aquele tipo de antígeno, e tudo isso sem precisar desenvolver a doença! Efeitos colaterais? Tudo tem efeitos colaterais nessa vida, entretanto devemos saber pesar as coisas, não aprova-se uma vacina com efeitos colaterais graves, e aliás, você já leu a bula do seu remédio para dores de cabeça? Recomendo você ler a parte de efeitos colaterais...

 ''Tenho um conhecido que nunca se vacinou e está ótimo!'', que sorte a dele! Se ele vive num ambiente cercado de pessoas que tomam vacinas, com certeza fica muito mais difícil da doença chegar até ele considerando que os vacinados controlam essa disseminação de doenças, isso chama-se imunidade de rebanho.

 Não adianta falar ''meu corpo, minhas regras'' com relação ao aborto e achar que não vacinar seus filhos é uma questão de liberdade que só diz respeito a você. É uma questão de saúde pública, bem como o saneamento básico, eu não posso jogar lixo na rua achando que essa é uma decisão individual, e você sabe muito bem o porquê não é.

 Imagine pais vacinados que resolvem não vacinar seus filhos por acreditarem nessas falácias, cria-se uma nova geração suscetível às doenças que seriam facilmente prevenidas com a vacinação, esse grupo crescente seria o mais suscetível a contrair determinadas doenças. Soma-se isso com aqueles que não podem tomar vacinas, por não terem a idade certa ou por terem deficiência imunológica, e aos jovens (um em cada quatro jovens brasileiros acha que vacina faz mal segundo pesquisa do Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Comunicação Pública da Ciência e Tecnologia), com isso temos um grande grupo, suficiente para doenças quase erradicadas reaparecerem.

Surgimento da primeira vacina

 A primeira vacina surgiu a partir dos estudos realizados pelo médico inglês Edward Jenner. Ele observou pessoas que se contaminaram, ao ordenharem vacas, por uma doença de gado e chegou à conclusão de que essas pessoas tornavam-se imunes à varíola. A doença, chamada de cowpox, assemelhava-se à varíola humana pela formação de pústulas (lesões com pus).

 Diante dessa observação, em 1796, Jenner inoculou o pus presente em uma lesão de uma ordenhadora chamada Sarah Nelmes, que possuía a doença (cowpox), em um garoto de oito anos de nome James Phipps. Phipps adquiriu a infecção de forma leve e, após dez dias, estava curado. Posteriormente, Jenner inoculou em Phipps pus de uma pessoa com varicela, e o garoto nada sofreu. Surgia aí a primeira vacina.

 O médico continuou sua experiência, repetindo o processo em mais pessoas. Em 1798, comunicou sua descoberta em um trabalho intitulado “Um Inquérito sobre as Causas e os Efeitos da Vacina da Varíola”. Apesar de enfrentar resistência, em pouco tempo, sua descoberta foi reconhecida e espalhou-se pelo mundo. Em 1799, foi criado o primeiro instituto vacínico em Londres e, em 1800, a Marinha britânica começou a adotar a vacinação. A vacina chegou ao Brasil em 1804, trazida pelo Marquês de Barbacena.

Funcionamento de uma vacina e do soro e conceitos de imunologia

Funcionamento de uma vacina.

Funcionamento de um soro.

• Imunização ativa: quando você produz seus próprios anticorpos.

- Artificial: vacinas.

- Natural: exposição ao antígeno (não sei você, mas isso não me parece tão seguro).

• Imunização passiva: quando você recebe os anticorpos prontos.

 - Artificial: soro (imagina se você tivesse que esperar seu corpo produzir os anticorpos para combater o veneno de uma cobra, por isso os soros já entregam os anticorpos prontos para combater o antígeno).

- Natural: leite materno (daí a importância da amamentação).

 

 Um vacinado contra varíola e outro que não havia sido vacinado e desenvolveu a doença. O último caso natural da doença foi diagnosticado em outubro de 1977, o que levou a Organização Mundial de Saúde a certificar a erradicação da doença em 1980.

Artigo complementar: Breve história de medo e desinformação: os movimentos antivacina

Fontes Guia do Estudante, Brasil Escola

Diferença entre soro e vacina

 Olá pessoal! Nesse tempo de conspiracionismo acho importante esclarecermos o funcionamento dos soros e das vacinas:

Anatomia comparada | 3 diferentes maneiras de respirar

 Olá pessoal! Faz muito tempo que não posto nada, em breve começarei a produzir conteúdo, mas antes, trago um GIF muito interessante de anatomia comparada do sistema respiratório. 

 Percebemos a diferença entre o respiração pulmonar humana (um mamífero) - respiração pulmonar das aves (note a presença de sacos aéreos) - respiração traqueal dos gafanhotos (um inseto).

Simulando Confrontos | Dromeossauro vs Santanaraptor

 Olá pessoal! Depois de algum tempo sem novas edições do Simulando Confrontos eu trago mais uma batalha emplumada: o brasileiríssimo Santanaraptor contra o americano Dromeossauro! Vamos ver quem leva a melhor hoje.

03/09: Dia do Biólogo | Ciência em chamas

Olá pessoal, venho aqui fazer uma espécie de coluna sobre o incêndio do Museu Nacional lá do Rio de Janeiro. Vale lembrar que não é a primeira vez que museus como esse e prédios científicos entram em chamas, é só se lembrarem do Museu da Língua Portuguesa e do Instituto Butantan. Sem falar no clássico Museu do Ipiranga que embora não tenha pegado fogo, corria risco de desabar e está numa reforma há anos!

''Que país é esse?'' - Renato Russo

 Sabem que país é esse? É a porra do Brasil... Venho aqui fazer um desabafo, e não uma ficha técnica sobre o ocorrido. Um incêndio como esse é a materialização do descaso com a ciência. A imagem acima me arrepia pelo simples fato de vermos a estátua de Dom Pedro II em primeiro plano ao fundo um lugar, que foi inclusive casa da Família Real, em chamas. Não é apenas um museu, mas é um local que abrigava artefatos e outras coisas de valor incalculável pra ciência.

 A maioria das pessoas não enxerga que o que foi perdido e o que aconteceu é extremamente grave. O brasileiro, em sua grande maioria, não entende e não gosta de ciência. Esse incêndio é comparável a um incêndio do Louvre, do Museu de Nova York ou do Museu Britânico. Gerações de cientistas dedicaram suas vidas a esse museu, muitos futuros doutorandos, mestrandos e professores agora tiveram anos de sua vida jogados fora. Tudo que se usa para manter um só Juiz do Supremo seria suficiente pra fazer uma simples manutenção nesse prédio.

 A questão aqui é que eu não consigo acreditar no que aconteceu... É como se alguém tivesse morrido. Só quem entende a real importância da ciência sente isso. Esse prédio possui uma arquitetura única, foi fundado por Dom João VI e foi casa da Família Real por anos, só esse fato já torna o prédio um lugar único. Como se não bastasse lá é uma das instituições mais antigas de ciência no Brasil, um lugar que até a Marie Curie e o Einstein visitaram, um local onde o fóssil humano de cerca de 11/12 mil anos, a Luzia, era o mais antigo da América. Esse fóssil da Luzia foi fundamental pra entender a dispersão do homem pelo mundo, qualquer tratado fundamental de antropologia e evolução do homem falava desse fóssil, ele era importante como a Lucy é, mas depois de resistir 12 mil anos debaixo da terra não sobreviveu a poucos anos da incompetência de um governo. Os diversos itens de arqueologia clássica e egiptologia se perderam, o sarcófago de uma cantora egípcia era um dos principais, esses itens egípcios foram dados de presente ao Brasil na época em que Dom Pedro II visitou o Egito. Milhares de coleções biológicas, com espécies ainda para serem descritas, com holótipos que agora não existem mais, com espécies extintas que tinham exemplares apenas lá, tudo isso se foi. Sem falar nos inúmeros livros da biblioteca. O meteorito Bendegó foi um dos poucos itens que se salvaram, ele é um símbolo de resistência. O acervo paleontológico com as ossadas de dinossauros brasileiros e outros seres pré-históricos brazucas agora viraram cinzas...

 Hoje (03/09) é dia do biólogo, e parece que não há nada mais irônico, sarcástico e cruel para ser dado de presente a esses cientistas. Cientistas que dedicaram anos de pesquisas e viveram a vida inteira dentro desse museu perderam o chão que os sustentavam. Mesmo sabendo que estariam sem emprego, saíram de suas casas no domingo a noite, correndo risco de vida dentro das instalações, para resgatar uma pequena parte do acervo de 20 milhões de peças, utilizaram apenas a força do amor pelo o que fazem para salvar alguns vidros com exemplares de moluscos preservados, que para tanta gente parece apenas um bicho mole em um pote mas que para a ciência é ter um catálogo da vida na Terra que nos ajuda a ligar relacionar cada ser vivo na teia da vida. É como se você não tivesse mais noção do que estava acontecendo, você, um cientista desnorteado para qual não caiu na ficha que tudo acabou, por amor e dedicação a ciência, adentra o prédio pra tentar salvar qualquer coisa, você pega vários vidros de moluscos preservados e sai correndo sem nem ao menos perceber o que está acontecendo a sua volta. Extremamente tenso...

 Mesmo se consigam salvar o prédio, de arquitetura imponente e importante para a história do Brasil e da arte, o que estava lá dentro nunca poderá ser substituído. É como se um ente querido seu morresse, mesmo que botem alguém muito especial pra você no lugar daquela pessoa falecida, essa pessoa nunca irá substituir a que se foi. E o mesmo vale pra ciência, uma vez perdido, pra sempre perdido...

 Concluo esse texto com o coração apertado e extremamente abalado. Deixo aqui algumas imagens que falam por si só. Que um dia valorizemos a ciência!

 Um povo que não preserva a sua história é um povo que não sabe construir seu futuro. Devemos preservar nossa história e ciência para poder mostrar as mesmas as futuras gerações. Pra finalizar, deixo essa foto marcante e que nos faz lembrar que nossos cientistas sofrem... No Museu Nacional eles davam tudo de corpo e alma, mas como disse o administrador do museu: Não é questão se o incêndio ia acontecer, mas questão de quando iria ocorrer. O mais triste é que quem deu as suas vidas para aquele lugar teve que vê-lo sendo consumido pelas chamas sem poder fazer nada.

Que um dia reconheçam o valor da ciência e da história na construção de uma nação forte!

Simulando Confrontos | Majungassauro vs Deltadromeus

   Olá pessoal! Hoje eu resolvi trazer uma batalha de dinossauros menos conhecidos, porém são igualmente mortíferos e ferozes! Vamos ver hoje quem leva a melhor nessa difícil batalha sanguinária: Majungassauro vs Deltadromeus.

Simulando Confrontos | Carcharodontossauro vs Giganotossauro

   Olá pessoal! Como eu disse na última edição do Simulando Confrontos eu iria trazer novamente uma batalha de dinossauros famosos, e é exatamente isso que trago nessa edição. Trago a vocês uma batalha de gigantes (e famosos): Carcharodontossauro vs Giganotossauro.

As penas e os dinossauros

Olá pessoal, hoje estou aqui para comentar sobre as penas e os dinossauros.

  Sabemos que durante muito tempo os paleontólogos acreditaram que os dinossauros estavam intimamente relacionados aos répteis escamados, inclusive o termo ''dinossauro'' cunhado por Richard Owen em 1842 significa ''lagarto terrível'',  mas depois da década de 1960, e em meados da de 1990, surgiram evidências muito significativas que provam que os dinossauros estão mais relacionados com as aves. Inclusive, acredita-se que as aves descendem diretamente dos dinossauros terópodes.

  Então, a ideia de que os dinossauros são intimamente ligados com as aves levantou a possibilidade óbvia da existência de dinossauros emplumados. Entre os dinossauros extintos, penas ou tegumento semelhante a penas foram descobertos em dezenas de gêneros através de evidências fósseis diretas e indiretas. A grande maioria das descobertas de penas tem sido para os terópodes coelurossaurianos . No entanto, o tegumento também foi descoberto em pelo menos três ornitísquios, aumentando a probabilidade de que as proto-penas também estivessem presentes nos dinossauros anteriores.

   Em 2017, Baron, Norman e Barrett propuseram que penas ou estruturas semelhantes a penas podem ter se originado com o ancestral comum dos Ornithoscelida , um grupo de dinossauros que inclui ambos os terópodes e ornitísquios , os dois únicos clados dinossauros conhecidos nos quais as penas foram observadas. Estruturas filamentosas em alguns dinossauros do grupo Ornithischia (Psittacosaurus, Tianyulong) e pterossauros podem ou não ser homólogas com as penas e proto-penas dos terópodes.

• Scales = Escamas; Filaments = Filamentos; Feathers = Penas

Fonte Wikipedia

Simulando Confrontos | Guanlong vs Deinonico

 
   Olá pessoal! Fiquei algum tempo sem postar conteúdos no blog, porém voltei recentemente postando sobre Genética, mas faz bastante tempo que não posto nada sobre paleontologia, então resolvi continuar postando o quadro Simulando Confrontos. Hoje temos um embate de um dromeossaurídeo: Deinonico, contra um tiranossaurídeo: Guanlong! Então vamos ver quem leva a melhor nessa batalha emplumada!

Simulando Confrontos | Ceratossauro vs Metriacantossauro

 Depois de uma pequena pausa nos assuntos paleontológicos do blog, estamos de volta com mais um Simulando Confrontos! Aos amantes da Zoologia, tenho um recado: em breve teremos mais postagens sobre o assunto! Hoje temos um confronto bem interessante, são dinossauros de tamanhos bem semelhantes, vamos ver quem leva a melhor hoje.

Simulando Confrontos | Espinossauro vs Tiranossauro

A icônica batalha entre o Espinossauro e o T-rex de Jurassic Park

  Tudo começou em Jurassic Park 3 (2001) com uma cena em que acidentalmente o Dr. Alan Grant e seus acompanhantes encontram um Tiranossauro se alimentando de uma carcaça. Grant tenta usar a tática de não se mexer, mas já era tarde demais. Todos fogem desesperadamente até que o Tiranossauro encontra o temível Espinossauro, e lá começa uma batalha de daria muito o que falar com a vitória do novo queridinho do filme: o Espinossauro. Veja o confronto no vídeo abaixo:

A verdade sobre a paleontologia no Brasil e no mundo

 Olá pessoal, eu estou aqui hoje para falar de um assunto muito sério, pouquíssimos realmente sabem o valor da paleontologia, da biologia, da arqueologia e da história nesse mundo e no Brasil, e como ela é divulgada.

 Hoje em dia, a paleontologia já está muito avançada, nunca antes tivemos tantas informações sobre a vida pré-histórica, o mesmo vale para a arqueologia, sem falar nos avanços na biologia e as novas discussões envolvendo a história! Quantos assuntos polêmicos.

 Às vezes estamos sentados no sofá da nossa sala tranquilamente assistindo televisão, algumas pessoas então preferem assistir canais como o History Channel, mas será mesmo que o que eles divulgam é verdade? O sensacionalismo na televisão hoje em dia é enorme, sem falar nos filmes que fazem as pessoas acreditarem em informações falsas, no Brasil as pessoas acreditam muito no que assistem na televisão, mas e as informações verdadeiras? Eu prefiro ver os fatos, as descobertas! Mas a maioria não.

  Aonde eu quero chegar com tudo isso? Em um país como o Brasil, onde o que as pessoas sabem sobre paleontologia são documentários de televisão e filmes como o Jurassic Park, o mais bizarro é pessoas usando os filmes de Jurassic Park como argumento científico, o que é totalmente fora de cogitação. Mas se o Brasil não tem o costume de valorizar seu patrimônio paleontológico/arqueológico, o que acontece com os nossos paleontólogos e com os nossos fósseis e vestígios paleontológicos/arqueológicos?

Fósseis apreendidos pela Polícia Federal

 Simplesmente tudo isso é violado e contrabandeado, curiosamente aparecem fósseis e vestígios arqueológicos brasileiros em alguns museus estrangeiros... Os contrabandistas se aproveitam da situação de muitos trabalhadores brasileiros que encontram fósseis e os compram por preços de banana e depois os revendem por preços enormes. Muitos desses fósseis nunca mais são vistos, pois possíveis novas espécies ou registros de ocupação humana pré-histórica estão enfeitando salas de estar ou pegando poeira em porões e sótãos por aí...

 A falta de conhecimento arqueológico e paleontológico também ajuda, muitas pessoas acreditam no sensacionalismo de canais como o History e o Discovery Channel, eles anunciam coisas como por exemplo um parafuso do período Cambriano... que na verdade é um simples crinóide, isso é patético! Sem falar que usaram um anfíbio parecido com o Ichthyostega, falando que por ele ter cerca de 333 milhões de anos isso derrubaria a Teoria da Evolução, isso não tem nada a ver, inclusive, já existiam tetrápodes antes dessa data, está faltando coerência! Devemos selecionar o que vemos por aí, mas para isso devemos ter conhecimento nem que seja mínimo no assunto, outra coisa patética foi um documentário em que um Espinossauro mata um Carcharodontossauro com uma única braçada!

 Outra questão agravante é a falta de paleontólogos e arqueólogos, contudo isso não é porque ninguém quer seguir carreira nessas áreas, mas sim a falta de cursos nessas áreas! Ainda bem que cada vez mais temos gente se interessando pela paleontologia e arqueologia, só assim poderemos valorizar nossos sítios arqueológicos e paleontológicos, para não caírem nas mãos de contrabandistas. Basta levar um simples conjunto de pedras que você achou em um sítio arqueológico que você já alterou os vestígios, e quem pode interpretar esses locais são os profissionais especializados. Aliás é bom repetir o quanto as pessoas não sabem de paleontologia e arqueologia, talvez um dia essa situação mude.

Simulando Confrontos | Oxalaia vs Pycnonemosaurus

É isso mesmo meus caros leitores! Pycnonemosaurus versus Oxalaia, os dois maiores terópodes brasileiros frente a frente em um confronto! Quem será que leva a melhor?

Oxalaia, um espinossaurídeo piscívoro do Maranhão, o segundo maior do tipo, perde em tamanho apenas para o espinossauro. Já o Pycnonemosaurus é um abelissaurídeo do Mato Grosso. Uma luta inédita, entre os maiores terópodes brasileiros! Os dois viveram no Cretáceo, porém em idades diferentes desse período.

Simulando Confrontos | Suchomimo vs Barionix

Para tornar o blog um pouco mais descontraído vou transformar essas lutas pré-históricas em uma série do blog: Simulando Confrontos, mas claro, eu irei continuar falando sobre os outros animais que sempre falei, tudo de forma mais descontraída.

No confronto de hoje, temos dois espinossaurídeos, uma luta inédita, eu diria que o confronto não seria tão equilibrado como parece, mesmo eles sendo tão parecidos.

Simulando Confrontos | T-rex vs Carnotauro

Uma batalha desigual 

Com o trailer do Jurassic World | O Reino Ameaçado podemos ver que um carnotauro estava pronto para o seu ataque quando é surpreendido por um tiranossauro, na verdade, uma tiranossaura, carinhosamente apelidada pelos fãs com Rexy. Algumas pessoas não gostaram de ver o carnotauro perder a luta, então vamos aos fatos, mas antes vamos ver a luta:

Jurassic Park e seus dinossauros errôneos

Olá pessoal, hoje eu irei comentar da distorção da real aparência dos dinossauros feitos pela franquia Jurassic Park.

A franquia Jurassic Park pode ter cometido vários erros ao apresentar os seus dinossauros, que são muito modificados, mas ela ajudou a popularizar ainda mais os dinossauros. Desde de 1993 quando lançou o primeiro filme da franquia, nunca fizemos tantas descobertas a respeito dos dinossauros e de outros animais e plantas extintos. Portanto, o filme despertou mais descobertas paleontológicas e proporcionou as pessoas da época a primeira visão de dinossauros ''reais'', que realmente eram amedrontadores, também ajudou a popularizar a imagem de dinossauros ativos, de sangue quente.

Mas como nem tudo é bom, o filme também ajudou a popularizar dinossauros com a anatomia de forma errada, e é disso que eu vou falar agora.

Observação: A foto de cima sempre será o dinossauro retratado no filme, e a de baixo a foto mais correta sobre a aparência do dinossauro anatomicamente, porque é muito difícil saber a sua cor.

Tiranossauro (Tyrannossaurs rex)

 Vamos começar com o mais conhecido e adorado dinossauro, o Tiranossauro podia ter a aparência correta para os padrões da época, mas hoje sabe-se que é provável que ele tivesse cerdas ou plumas (mesmo que elas se perdessem nos adultos é provável que indivíduos mais juvenis as tivessem)! Além disso o filme populariza um T-rex alá guepardo, que corre a 70 km/h, porém ele conseguia correr míseros 19 km/h, até um humano consegue correr mais rápido do que um T-rex, os recordes humanos marcam por volta de 45 km/h. Outra coisa que é sem sentido algum é a ideia de que se você ficar parado o T-rex não irá te ver, isso é totalmente errado, ele também poderia usar o seu olfato, mas na realidade também tinha uma ótima visão.

Velociraptor (Velociraptor mongoliensis)

 Com certeza o dinossauro mais modificado da franquia, também devemos dar um desconto ao livro que inspirou o filme, porque o autor utilizou um guia de dinossauros que tratava Deinonychus e Velociraptor como sinônimos, mas no filme não consertaram esse erro, por isso o Velociraptor do filme é um Utahraptor ou um Deinonico. Vamos começar pelo tamanho, o Velociraptor do filme tem 1,80 de altura, essa medida na vida real, não é sua altura, e sim seu comprimento, a altura dele ficava por volta dos 50 cm, sem falar nesse dinossauro que foi tratado como americano, quando os paleontólogos estão escavando-o no começo do primeiro filme, na vida real, ele é da Mongólia. Além disso, as pesquisas apontam que ele, assim como muitos outros dinossauros, possuíam penas, realmente ele estava muito mais para um peru com garras, mas ele era igualmente mortífero e caçava em bandos. Sem falar que ele não era tão inteligente como no filme, os troodontídeos são os dinossauros mais inteligentes, sem falar que a sua mão também está anatomicamente errada, as mãos dos dinossauros terópodes como o T-rex e o Velociraptor dos filmes estão erradas, o punho dos raptores dobrava-se lateralmente, como o das aves, já o punho dos terópodes, como o tiranossauro eram voltadas para o peito, a postura da mão do Velociraptor já é uma visão bem ultrapassada hoje em dia.

Dilofossauro (Dilophosaurus wetherilli)

 O dilofossauro também foi muito modificado, pra começar o Jurassic Park criou uma espécie de dilofossauro que nunca existiu: Dilophosaurus venenifer, a espécie correta está ao lado do nome desse tópico, outra coisa que sabemos é que a crista dele poderia ter sido colorida, um chamariz para as fêmeas e um alerta aos rivais. Percebemos também que o focinho do dilofossauro de Jurassic Park está muito modificado, além disso o tamanho do dilofossauro no filme está muito reduzido. No filme ele está com um tamanho muito pequeno, quase com o tamanho do velociraptor na vida real, mas na verdade o dilofossauro tinha 2 m de altura e 7 m de comprimento! Agora vamos para o detalhe mais absurdo, a gola que solta veneno, isso realmente foi algo bizarro, até hoje ninguém provou que o dilofossauro possuía este aparato, apenas o lagarto-de-gola-australiano possui uma gola (que não solta veneno), que é usada para intimidar predadores e regular sua temperatura.

Braquiossauro (Brachiosaurus brancai)

 Não foi um dinossauro com tantas modificações, mas o seu pescoço não fica em um ângulo de 90° e não possui esse formato de S, o pescoço era reto, porém ficava em um ângulo menor do que 90°, como pode-se ver na representação artística. Outra coisa que está errada é o braquiossauro se erguer apoiando todas as suas 32 a 37 toneladas em seus membros traseiros, seus membros posteriores são maiores que os anteriores, o que não proporcionaria nenhuma vantagem, até porque sua altura já era suficiente para isso, sem falar que suas pernas provavelmente não aguentariam o peso e seus vasos sanguíneos poderiam se romper. Mas uma coisa boa é que popularizaram a imagem dele fora da água, é que antes acreditavam que ele vivia dentro de lagos e rios apenas com seu pescoço para fora, assim como outros saurópodes, assim ele ficaria também com a cabeça submersa ao se alimentar das plantas aquáticas, voltando para respirar de tempos em tempos, mas essa teoria está errada, seus pulmões não suportariam a pressão.

Espinossauro (Spinosaurus aegyptiacus)

 Não sei se o espinossauro consegue ganhar do velociraptor no quesito mais modificações. Pesquisas muito recentes mostram que o espinossauro era um dinossauro semiaquático! Ele vivia em rios e lagoas abocanhando seus peixes, ele sabia nadar muito bem, além disso a pesquisa revelou que ele era quadrúpede, também se sabe que sua vela era mais quadrada ou retangular, e não circular como é mostrado no filme, o focinho também está anatomicamente incorreto, seus dentes eram retos e cônicos, e não curvados e serrilhados como no filme. Então, é provável que eles só se deparassem com ele dentro da água, e caso ele saísse da água, sua postura seria obrigatoriamente quadrúpede, e ele também não possuía uma mandíbula tão forte. Na batalha contra o T-rex, ele perderia na maioria das vezes, porém caso o T-rex estivesse na água o espinossauro iria ganhar na maioria das vezes, a mordida do T-rex, sua resistência e força eram maiores, e caso sua vela fosse golpeada o espinossauro provavelmente morreria, alguns pesquisadores acreditam que ela seria reguladora de temperatura corporal, contudo, essa ideia já está sendo superada, o T-rex só foi morto no filme pois queriam mudar a estrela do filme. Seu comprimento continua enormemente gigante, 15 m mais ou menos (as novas pesquisas mudaram o antigo comprimento de 17 ou 18 m de comprimento) sua altura diminuiu porque agora sabemos que ele é quadrúpede, mas ainda sim é um animal que você não iria gostar de encontrar por aí!

Pteranodonte (Pteranodon longiceps)

 Anatomicamente quase não foi modificado, apesar de não ser um dinossauro, ele era um dos répteis pré-históricos da época, ele possuía 7,5m de envergadura e uns 2m de altura, como no filme. O erro foi retratar esse animal com dentes, ele não possuía dentes! Além disso ele também não era um animal tão feroz como visto no filme, e seu corpo não suportaria levantar uma pessoa e sair voando por aí, ele tinha o corpo frágil assim como outros pterossauros.

Ceratossauro (Ceratosaurus nasicornis)

 Apareceu rapidamente, mas já conseguimos notar que seu crânio é muito robusto, apenas isso conseguimos observar, mas como vários blogs dizem, é porque ele recebeu alguns genes do T-rex. Ele apresentava de 4,5m a 6m de comprimento e 2.5m de altura.

Galimimo (Gallimimus bullatos)

 Assim como outros dinossauros é muito provável que o Galimimo também tivesse penas pelo corpo, e inclusive penas longas nos braços. É importante ressaltar também que ele não possuía dentes como é mostrado no filme, e aliás o Galimimo de Jurassic World aparece com os braços inseridos no local errado, o que faz com que o Galimimo de Jurassic Park esteja muito mais correto anatomicamente. Os punhos também estão errados, e isso se repete para todos os outros dinossauros terópodes dos filmes. Ao invés de dobrarem-se “para frente”, como é retratado, as mãos dobravam-se para a lateral, como nas aves. E o Galimimo da vida real possuía um comprimento de 6 a 8 metros, maior do que o do filme, e uma altura de 2 metros. E assim como no filme, há evidências que esses animais andassem em grupos.

Paquicefalossauro (Pachycephalosaurus wyomingensis)

 Possuía cerca de 4 a 4,5 metros de comprimento e cerca de 1,5 a 3,5 metros de altura. Em Jurassic World é retratado um pouco maior do que realmente é.

Triceratops (Há duas espécies de Triceratops: Triceratops horridus e Triceratops prorsus)

 O Triceratops possuía entre 7,9 a 10 metros de comprimento e 2,9 a 3 metros de altura. Em Jurassic World é apresentado pela primeira vez na franquia um Triceratops juvenil, ele estão mais ou menos corretos, possuíam os chifres apontando para cima mas não possuíam um pé compacto como o de um elefante, mas sim um pé mais esparramado. Em relação aos Triceratops adultos estão anatomicamente corretos no geral, fora alguns detalhes no formato do crânio, mas faltou colocar escamas grandes de formato mais ou menos hexagonal. Aliás a pele do Triceratops era incomum se comparada à de outros dinossauros. Impressões de pele de um espécime mostram que ao menos uma das espécies pode ter sido coberta por estruturas semelhantes a cerdas, semelhantes à do ceratopsídeo mais primitivo (como pode ser visto na imagem de como seria um verdadeiro Triceratops).

Estegossauro (Há três espécies de Estegossauro: Stegosaurus stenops, Stegosaurus ungulatus e 
Stegosaurus sulcatus)

 O Stegosaurus armatus possuía 9 metros de comprimento e 4 metros de altura, enquanto as outras duas espécies de Estegossauro eram bem menores. Como vocês devem ter percebido na imagem da real aparência anatômica do Estegossauro, ele não arrastava a cauda no chão e nem próximo ao chão. Eles tinham a cabeça bem pequena e não conseguiriam galopar como é mostrado em Jurassic World. As placas nas costas deveriam ser mais coloridas já que aparentemente, elas têm forte relação com extravagância sexual e comunicação desses bichos. Impressões de pele desses animais mostram pequenas escamas pentagonais e uma ‘armadura gular’.

 O Estegossauros de O Mundo Perdido: Jurassic Park e os que estão perto do rio em Jurassic World estão bem mais cientificamente corretos do que os que aparecem galopando e pastando nas planícies de Jurassic World

Anquilossauro (Ankylosaurus magniventris)

 Os Anquilossauros possuíam cerca de 9 metros de comprimento e 2 metros de altura. Anatomicamente está bem, o único erro é que seus espinhos laterais não eram tão pronunciados como os do filme.

Parassaurolofo (Parasaurolophus walkeri)

 Os Parassaurolofos possuíam cerca de 4,5 metros de altura em pé e 2 metros de altura quando quadrúpedes e cerca de 9 a 10 metros de comprimento. Poderiam ser mais coloridos como mostra a ilustração. Como observado pelo paleontólogo Thomas Holtz eles são mostrados mastigando errado.

Mosassauro (Mosasaurus)

  Os Mosassauros também não são dinossauros, mas sim répteis aquáticos, eu os mencionarei pois aparecem no filme. Definitivamente eles não alcançavam o tamanho mostrado no filme, os maiores espécimes encontrados até agora de Mosasaurus hoffmanni possuíam 18 metros de comprimento, e eles levariam dezenas de anos para chegar a esse tamanho. Eles tinham os tais dentes palatais, como mostrados no filme, mas provavelmente tinham a língua bifurcada, como muitas cobras e lagartos nos dias atuais.

Pterossauros (Ordem Pterosauria, nas imagens abaixo temos pterossauros Dimorphodontidae e do gênero Pteranodon)

 A ordem dos pterossauros é bem diversa, e é provável que eles fossem muito coloridos, mas apesar de todo esse esplendor dessas criaturas fantásticas elas eram muito frágeis e como eu já disse na postagem nem mesmo um Pteranodonte conseguiria levantar uma pessoa do chão.

 Os principais pterossauros que aparecem nos filmes são o Pteranodonte que atingia cerca de 5,5 metros de envergadura e o Dimorfodonte que atingia apenas 1,5 metros de envergadura, e possuía 1 metros de comprimento. 

 Evidências fósseis de diversos pterossauros indicam que essas criaturas tinham o corpo coberto por estruturas similares a pelos. 

 Outra curiosidade muito interessante é de que um soco bem dado seria capaz de esmigalhar o crânio dos pterossauros, principalmente de um Dimorfodonte.

Agora irei comentar sobre os dinossauros que apareceram nos filmes Jurassic World, continuação da primeira trilogia. Nessa nova trilogia, principalmente nos novos dinossauros que irão aparecer no filme Jurassic World | O Reino Ameaçado estão mais modificados do que nunca, eu não acho isso muito interessante, porque isso nos distancia dos reais dinossauros cada vez mais, porém isso é para atrair o público, mas mesmo assim a franquia Jurassic Park continua sendo maravilhosa.

Apatossauro (Apatosaurus ajax):

 Possuía cerca de 23 metros de comprimento e 13 metros de altura, o seu tamanho está dentro do esperado, embora talvez possa estar um pouco maior no filme. A posição do pescoço e das narinas estão corretas, assim como toda a sua anatomia no geral, exceto a parte de que não colocaram as escamas no animal, temos evidências de que ele possuía escamas. A paleontóloga Aline Ghilardi complementou dizendo que ele poderia ter um pouco mais de cores, como por exemplo listras no pescoço ou na cauda, o que ajudaria a confundir os predadores, assim como fazem os mamíferos modernos.

Carnotauro (Carnotaurus sastrei)

 Foi um dos dinossauro mais correto que podemos ver no trailer, a anatomia está muito fiel ao dinossauro real. Ele possuía 8 m ou 9 m de comprimento e 2,5 de altura. O filme seguiu bem a sua anatomia, embora haja algumas modificações.

Barionix (Baryonyx walkeri)

 Assim como seu parente, o espinossauro, esse espinossaurídeo, possui alguns erros no filme, novamente um dinossauro piscívoro é retratado fora de seu ambiente natural, os lagos e rios. Seu focinho novamente apresenta erros, além dele ser um pouco mais comprido e estreito na vida real, seus braços eu diria também que são um pouco maiores na vida real. Ele apresenta 7,5 m a 10 m de comprimento e uma altura entre 2,5 m e 2,7 m, algo que o filme aparentemente seguiu. Sem falar que essa lava fluída, escorrendo por aí, seria o suficiente para fazer esse animal fugir, ou se ele não conseguisse fugir, poderia desmaiar com a temperatura, assim como as pessoas que estão no local.

Sinoceratops (Sinoceratops zhuchengensis)

Apresenta 2m de altura e 6m de comprimento, é retratado com alguns erros no filme,  ele é mostrado com as fenestras (buracos no escudo ósseo) abertas, como se em vida elas fossem mesmo um buraco. Atualmente não há evidências que isso fosse verdade, vários outros dinossauros de chifres possuem esses buracos no crânio, mas em vida eles eram preenchidos com tecidos, músculos e pele. Fora isso a anatomia geral do animal não tem muitos erros, embora haja alguns.

Alossauro (Allosaurus fragilis)

Esse dinossauro apresenta 4 m de altura e 12 m de comprimento. A anatomia segue fiel, claro que há alguns desvios mas são poucos. O tamanho eu destaco como sendo reduzido, o Alossauro era maior, mas esse indivíduo da foto era jovem, o que explica o tamanho reduzido.

Stygimoloch (Stygimoloch spinifer)

Esse dinossauro apresenta 2 a 3 m de comprimento e 1,2 m de altura. No filme ele é apresentado quebrando uma parede e barras de ferro, eu creio que provavelmente isso seria possível, mas também não é tão simples assim. Anatomicamente ele é bem correto, porém sua altura e comprimento foram retratados um pouco maior no filme, na vida real o Stygimoloch atingiria nossa cintura, e o comprimento também não seria muito grande.

Concluindo, mesmo com todas essas modificações, a franquia do Jurassic Park sempre será inesquecível e muito importante para a história do cinema, e com certeza um dos melhores filmes.

Fontes: Colecionadores de Ossos, Wikipedia, Jurassic Park Wiki (de onde tirei muitas imagens dos dinossauros de Jurassic Park), Atlas Virtual da Pré-História, Dinosaurs World, Ikessauro, entre outros.