Simulando Confrontos | Majungassauro vs Deltadromeus

   Olá pessoal! Hoje eu resolvi trazer uma batalha de dinossauros menos conhecidos, porém são igualmente mortíferos e ferozes! Vamos ver hoje quem leva a melhor nessa difícil batalha sanguinária: Majungassauro vs Deltadromeus.

Simulando Confrontos | Carcharodontossauro vs Giganotossauro

   Olá pessoal! Como eu disse na última edição do Simulando Confrontos eu iria trazer novamente uma batalha de dinossauros famosos, e é exatamente isso que trago nessa edição. Trago a vocês uma batalha de gigantes (e famosos): Carcharodontossauro vs Giganotossauro.

As penas e os dinossauros

Olá pessoal, hoje estou aqui para comentar sobre as penas e os dinossauros.

  Sabemos que durante muito tempo os paleontólogos acreditaram que os dinossauros estavam intimamente relacionados aos répteis escamados, inclusive o termo ''dinossauro'' cunhado por Richard Owen em 1842 significa ''lagarto terrível'',  mas depois da década de 1960, e em meados da de 1990, surgiram evidências muito significativas que provam que os dinossauros estão mais relacionados com as aves. Inclusive, acredita-se que as aves descendem diretamente dos dinossauros terópodes.

  Então, a ideia de que os dinossauros são intimamente ligados com as aves levantou a possibilidade óbvia da existência de dinossauros emplumados. Entre os dinossauros extintos, penas ou tegumento semelhante a penas foram descobertos em dezenas de gêneros através de evidências fósseis diretas e indiretas. A grande maioria das descobertas de penas tem sido para os terópodes coelurossaurianos . No entanto, o tegumento também foi descoberto em pelo menos três ornitísquios, aumentando a probabilidade de que as proto-penas também estivessem presentes nos dinossauros anteriores.

   Em 2017, Baron, Norman e Barrett propuseram que penas ou estruturas semelhantes a penas podem ter se originado com o ancestral comum dos Ornithoscelida , um grupo de dinossauros que inclui ambos os terópodes e ornitísquios , os dois únicos clados dinossauros conhecidos nos quais as penas foram observadas. Estruturas filamentosas em alguns dinossauros do grupo Ornithischia (Psittacosaurus, Tianyulong) e pterossauros podem ou não ser homólogas com as penas e proto-penas dos terópodes.

• Scales = Escamas; Filaments = Filamentos; Feathers = Penas

Fonte Wikipedia

Simulando Confrontos | Guanlong vs Deinonico

 
   Olá pessoal! Fiquei algum tempo sem postar conteúdos no blog, porém voltei recentemente postando sobre Genética, mas faz bastante tempo que não posto nada sobre paleontologia, então resolvi continuar postando o quadro Simulando Confrontos. Hoje temos um embate de um dromeossaurídeo: Deinonico, contra um tiranossaurídeo: Guanlong! Então vamos ver quem leva a melhor nessa batalha emplumada!

Minha breve opinião sobre os perigos da Genética

Olá pessoal, hoje irei falar brevemente minha opinião sobre os perigos da Genética.

   A Genética em si nada mais é do que uma das principais áreas da  Biologia, e inclusive uma das mais promissoras dela. A Genética é muito importante para o desenvolvimento da civilização, desde de sua ''origem'' com Mendel, inicialmente incompreendido, vemos que houveram mal entendidos.

   O conceito de Genética é relativamente simples: ''A genética é a parte da ciência que estuda a hereditariedade, a estrutura e função dos genes e a variação dos seres vivos. É através da genética que buscamos compreender os mecanismos e leis de transmissão das características através das gerações.''. Porém o que podemos fazer através desses conhecimentos é extremamente interessante: Desde (teoricamente) ressuscitar os dinossauros até selecionar características interessantes em um vegetal, por exemplo.

   Gosto de usar como exemplo mais puro dos perigos e limites da Genética o filme Jurassic Park de 1993. Acho bastante interessante a franquia Jurassic Park, com personagens singulares que nos fazem pensar sobre a questão dos dinossauros no mundo atual.

   Em Jurassic Park, vemos que Ian Malcolm diz a icônica frase ''A vida encontra um meio'', que é pura verdade, exemplo claro do que ele disse é a seleção natural, ela seleciona o que é ''melhor''. A Genética é também exemplo claro de que através dos conhecimentos científicos podemos alterar toda a estrutura de uma sociedade, até que ponto é ético trazer animais extintos naturalmente de volta à vida? Com tantos animais extintos pelo homem, seria mais provável daqui alguns anos os cientistas criarem um ''Holocene Park''.

  As consequências de se trazer um animal extinto de volta à vida é completamente catastrófica se não for administrada corretamente. Se algum grupo de cientistas conseguir a proeza de um dia clonar animais extintos e reintroduzi-los na Terra atual (O que é bem difícil, visto que apenas realizar a parte inicial da pesquisa exige grandes embates éticos, porém com certeza há cientistas estudando esses assuntos polêmicos por debaixo dos panos) teremos algumas questões a serem refletidas sobre o que viria a acontecer (usarei animais como exemplo):

• Se esses animais foram extintos pelo homem saberíamos duas coisas: Estamos tentando consertar a tempo nossas desgraças, porém o ambiente se modifica rapidamente, e nem sempre esses animais conseguirão ocupar seu antigo lugar na cadeia alimentar; E aliás, é um ser trazido pelo homem, que ''erros'' em seu código genético podem haver? Podem ser potencialmente perigosos?

• Se esses animais foram extintos naturalmente saberíamos novamente duas coisas: Estaríamos sendo tolos de desextinguir espécies naturalmente eliminadas enquanto poderíamos estar investindo tempo e dinheiro cuidando das espécies ameaçadas de extinção pelas ações humanas? E novamente temos a questão da potencialidade catastrófica desses animais vagarem pela Terra novamente, poderiam não conseguir ocupar seu posto na cadeia alimentar, ou então poderiam ocupar facilmente esse posto e substituir os de animais já existentes, sem falar em toda a desestruturação ecológica que seria causada. Vale destacar que se a natureza os extinguiu não tem porque os trazer de volta.

• Além da óbvia desestruturação ecológica, não sabemos que falhas genéticas esses animais teriam, que características poderiam ser ativadas ou inibidas sem querer durante todo esse longo processo? E qual o sentido de voltar à vida animais extintos se não poderíamos introduzi-los no ambiente sem grandes problemas? Por que o homem não se contenta em cuidar do que tem e sempre busca a satisfação com o que não tem? Há uma série de questões que teríamos que pensar com extrema cautela para se trazer um animal extinto à vida.

• Para finalizar estes tópicos, usarei o exemplo mais clássico em desextinção: Trazer os dinossauros de volta. Ao meu ver, seria fantástico poder entrar em contato com esses animais únicos, porém temos que pensar em todos os outros que estão conosco. A saga Jurassic Park pode não retratar fielmente a anatomia dos dinossauros, mas nos mostra com proeza como é que esses animais agiriam. Quando o paleontólogo Dr.  Grant diz que a empresa de engenharia genética InGen e o milionário John Hammond criaram monstros ele estava coberto de razão, é impossível ter 100% do DNA de um dinossauro, até mesmo no filme isso é bem claro, utilizaram DNA anfíbio, e como consequência, segundo Grant, criaram ''monstros'' tal como um Frankenstein. O que estaríamos vendo não seriam dinossauros, mas sim monstros, ou melhor, dinossauros geneticamente modificados. O sequel Jurassic World nos mostra a questão dos híbridos, que perigos poderia haver em usar o conhecimento genético para criar armas de guerra como vemos em Jurassic World - O Reino Ameaçado ou uma simples atração para um parque como vemos em Jurassic World. Apesar de serem ''Frankensteins'', são seres vivos, e devemos ter muito respeito por eles, não podemos trazê-los apenas para nos divertir. E nem mesmo com os dinossauros de volta na Terra, o que é considerado praticamente impossível, visto que o DNA tem um tempo de vida estimado, conseguiríamos tirar todas as conclusões sobre esses animais. É necessário lembrar de um fato comentado pelo personagem Grant em Jurassic Park III: só podemos tirar conclusões sobre o modo de vida desses animais estudando os fósseis, qualquer dinossauro trazido de volta à vida não seria um dinossauro de fato. Devemos ter respeito pela vida, esses animais extintos pela lei da natureza já cumpriram o seu papel, os dinossauros, por exemplo, vagaram durante aproximadamente 160 milhões de anos na Terra cumprindo com êxito o seu papel. Vale destacar, que segundo a taxonomia e a sistemática, as aves e os dinossauros são tão próximos que existe uma classificação que divide os dinossauros em não avianos, os que viveram na Era Mesozoica, e em dinossauros avianos, que seriam as aves que vemos voar por aí. Temos um pedacinho do que restou dos dinossauros em nossos quintais, quando vemos os pássaros voarem por ele. (Lembro que os répteis e as aves estiveram e estão tão intrinsecamente ligados que o mais apropriado seria estudá-los juntos, como um único grande grupo (Sauropsida); Aliás, como uma prova bem simples dessa relações é recordar do fato de que os dinossauros também tiveram penas)

   Concluo dizendo que trazer animais ou qualquer outro ser vivo de volta à vida não é simples e nem muito apropriado, por isso devemos preservar as nossas espécies para não termos que gastar tempo e dinheiro tentando ressuscitá-las.